Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ２
Windows７ではメールソフトを外すそうですね。
そこで大事なのが情報場のコンセプト。
こういう統一的な思想があると、どれほど心強く助かるか。
単なる自己満足信仰ではなく、御利益のある技術思想の問題。
メールソフト一つくらい、外そうが付けようが、環境転送の本質に影響ありませんよ。
例えば、使用文字のサイズや画面の拡大％情報の設定なんか、今から先の（高齢者がパソコン使う）社会では必須。
新規マシン購入の度に、一々、これの再設定は面倒です。
第一、その設定作業をデフォルトの小さい字で実施するしかないので、やり辛い。
（ついでに蛇足指摘しておくと、ワイド画面だと、下のボタンが画面からはみ出て、クリックできないようになってるし・・・。）
一律の画面拡大ボタンで済む話じゃないの。
それが個人ユーザの個性。
こういう点を考慮せずに、何が身障者向けの機能だ、ＭＳよ。
つまり、環境転送は、今後のＩＴ世界で必要不可欠な機能。
この基本認識を踏まえた上で、本論に入ります。
まず、
「個人ユーザ向けに転送を自動化した」
という事実が新しいと指摘しました。
これに対し、
「それ以前にも、ＯＳのアップグレード時（９５⇒９８）に、似たような技術は採用されていた。
これも個人ユーザが実行する機能だった。」
と言う特許潰しが登場するカモ。
しかし、これは機能としての環境転送ではありません。
技術的にも違う。
実は、ＯＳグレードアップと環境転送が機能として基本的に違うことは、ＭＳ自身が認知しています。
この事実は、例えば、
を見れば判ります。
ＭＳ自身が分けて区別しているでしょう。
アップグレードと環境転送で適用事例が違うのだから、この真相は隠しようがない。
技術的相違問題についても、この例で明白です。
だって、ＭＳ自身がアップグレードできないバージョン間は環境転送で移せと言ってる。
これほどの威力なのです、環境転送とは。
「もし、アップグレードと環境転送が同種、同レベルの技術なら、環境転送できる相手ＯＳにはアップグレードもできるはず。」
素人（弁護士や陪審員）に内部の詳細は判らなくても、この指摘で、技術的相違が納得できるの。
「発明というのは、ある時期が来ると、社会の要請（ｎｅｅｄ）で自然に誰かが考え付く。」
というのは真か偽か？
さて、どう思いますか？
逆に、ある発明が社会の趨勢を変えるとは思いませんか？
ここから未来指向の話に入ります。
従来、テレビは新規購入時、アンテナに接続すると直ぐに観れました。
ところが時代はデジタル放送の時代に。
これでネットと融合される。
やがて、新規購入時に、ネットパソコン並みの初期設定が必要になるでしょう。
これも案外、面倒。
電気屋が来て設定してくれるならまだしも、量販店で買うと届くだけ。
宅配はメーカの業者ではなく、一般宅配業者でしょう。
つまり、今から先は、このレベルの個人設定も必要だということ。
すると、環境転送機能が使えます。
テレビ市場はパソコン市場より大きいですから、前途洋々。
と言いたいですが、そこは、良くしたもの。
特許には、有効期限というものがあります。
２０年。
これを過ぎると、皆が無料で使える。
（ジェネリック医薬品みたいなもの。）
これが人類の掟。
だからこそ、特許制度は有効に作用しているの。
で、環境転送特許も、２０１８年には期限切れ。
さて、テレビ業界は、それまで、どうするか。
たとえ組み込みソフトでも、ＯＳは使用してますから。
今まで、黙っていましたが、そろそろ、宣伝の時期でしょう。